遺址名稱：
白米橋
主題照片：
日治時期的白米橋，畫面右方為橋名「はくべいはし」，左方為「昭和二年六月竣功」。
縣市：
宜蘭縣
地址或區域：
現址：宜蘭縣蘇澳鎮蘇東北路
plus code :
HVW3+GJ
地圖 :
簡述：
3月15日下午2點多，軍人闖入蘇澳水泥廠秘書張雲昌於羅東鎮水利會的宿舍，取走財物、資料並將張雲昌與其妻舅楊石溪押至白米橋附近軍營，後張雲昌於橋附近遭軍人擊斃，雜工陳登俊亦亡於白米橋。
文化資產登錄：
無
雲林縣
空間種類：
橋梁
雲林縣
現址保存狀況：
3月15日下午2點多，軍人闖入蘇澳水泥廠秘書張雲昌於羅東鎮水利會的宿舍，取走財物、資料並將張雲昌與其妻舅楊石溪押至白米橋附近軍營，後張雲昌於橋附近遭軍人擊斃，雜工陳登俊亦亡於白米橋。
遺址類型：
傷亡
逮捕
雲林縣
雲林縣
雲林縣
雲林縣
雲林縣
雲林縣
事發介紹：
蘇澳水泥廠原為台灣化成工業株式會社蘇澳工場，為日治時期少數達千萬以上資本額的大型企業。二二八事件發生時，蘇澳水泥廠20多名外省人都躲藏在宿舍內、白石山。蘇澳水泥廠員工自組二二八處委會，主要是為了維持工廠正常運作，委員有十多人，大部分為廠內有職務的人，張雲昌在其中擔任委員會秘書。
3月15日下午二時多，蘇澳水泥廠秘書張雲昌於羅東鎮水利會的宿舍住處，遭到為數不詳的軍人包圍。隨後，闖進七、八位軍人，翻箱倒櫃取走財物與資料，離去時，同時押走張雲昌與其妻舅楊石溪，一路前往蘇澳白米溪橋附近的軍營。不久，張雲昌即被帶出軍營，在郵局前馬路上當場被軍人擊斃，身上金錢、手錶等悉數不翼而飛。 同樣死在白米橋的還有雜工陳登俊。
《蘇澳鎮誌》提到，受難者張雲昌，原為花蓮人，臺北師範學校畢業後，曾擔任羅東公學校教師，後又轉入蘇澳的臺灣水泥廠擔任課長。在戰後接收委員會中，張雲昌為接收委員之一，並擔任委員會祕書，該委員會成員共有10 餘人，主要在維持工廠正常運作，等待中華民國政府接收。據其家屬回憶推測，張雲昌應是受到廠內王姓、杜姓、任姓三位幹部向軍方檢舉誣陷，並曾發現一封聯名檢舉書。因此，才致使張雲昌成為二二八事件的犧牲者。
其他：
楊萬長，曾為宜蘭農校教師，於1947年3月16日遭國府軍逮捕並奪取隨身財物，羈押於蘇澳白米橋附近軍營1日，並遭刑求，胸腔內傷。
圖1：1929年〈基隆市職業別明細圖〉中白米橋位置（上方為南），圖中可見事發的郵局、關押人的中山堂（大新戲院）應位於役場及郡役所中間。
圖2：現在地圖。
圖3：日治時期白米橋，左邊第一間為蘇澳郵便局。
圖4：1910年代發行的蘇澳郵便局明信片。
圖5：蘇澳公會堂。
圖6：蘇澳公會堂（左）及郡役所（右）。
圖7：蘇澳郡役所。
圖8：蘇澳庄役場，後成為蘇澳鎮公所，位在蘇北路一號一帶。
圖9：現地照片。
口述資料：
張楊純（張雲昌之妻）：
三月十六日那天，伊感冒在厝休息，我三個阿兄和伊感情真好，來厝和伊開講，也攏被抓去。 ⋯⋯代誌發生是下午兩點餘，我在阮厝後面有五十公尺遠道士的厝，我聽人在議論，講水利局宿舍怎麼圍那麼多兵仔，我也無想到是阮厝，彼時倒是聽講有兵仔，驚得藏入棉被底包著，我就在伊的厝坐著，等回來到厝，要哭也不會哭，不知要怎麼辦？聽人講是給帶去蘇澳，我就趕緊和請來照顧囡仔的那個查某囡仔，作伙坐火車到蘇澳，出了火車頭，人攏憨去，也不知要走去那裡，走無路，在那裡站真久，剛好碰到阮隔壁也在水泥廠做代誌那個查某囡仔，伊講：「歐巴桑，回去啦！你一個人也抱不回來，你去也無法度。」 伊大概是下班經過米白橋有看到阮頭家，那個查某囡仔一直講：「回去啦！回去啦！」我才和伊搭同一班車回來。
張憲明（張雲昌之子）：
阮媽媽二點餘出去找道士，阮爸爸三點餘就被抓去，他們是用軍用卡車把阮爸爸和阿舅載走，阮爸爸一個水泥廠的同事，那天也給人抓去蘇澳大新戲院（今蘇澳白米橋側）辦公室，在那裡伊有看到阮爸爸。
伊講三月十六那天下午四點餘，阮爸爸給押進來蘇澳大新戲院，在辦公室內底阮爸爸馬上被審問，阮爸爸站著，二邊各有一個兵仔押著，對方用國語問，彼時陣蘇澳鎮長林朝個手臂掛臂章，也在那裡出入，阮爸爸的同事有聽到：「要把你槍斃。」阮爸爸回答：「隨便你去。」
在審問時，對方用恐嚇的口氣，拍椅拍桌，阮爸爸的同事講，伊看阮爸爸雙手給人反綁真緊，頭毛真亂，看得出伊真忍，伊在回答時，口氣真堅定，也真兇，後來很快阮爸爸就給人帶出去，整個戲院的兵仔也攏跟著出去。
阮爸爸這個同事跟我講：「張仔攏犧牲性命，在良心上我感覺應該對這件代誌有所說明，但是實在是被驚到囉！」所以伊只肯私下講，不肯公開把代誌講出來。伊講二二八時，水泥廠本身也有一個處理委員會，那是外省人攏跑去藏以後才成立，當時大概有二、三十個外省人藏在宿舍，伊本身也是委員之一，阮爸爸是委員會的秘書，彼時陣委員會的委員，大部分攏是在廠底有擔任職務的人，總共有十餘人。委員會主要是開會維持工廠正常運作，並無做什麼，但是後來抓人的名單開出來，攏是委員會的人。
三月十六那天是禮拜天，阮爸爸這個同事值班，中午在水泥廠吃便當時，看到一台軍用卡車入來廠裡，一個上尉拿著名冊來找事務課長任懷炯，伊看任仔和上尉在門口講話，後來任的就叫人進來辦公室叫伊和另外二個同事到外面，兵仔就用槍押著他們三個人上卡車，上車以後，才發現有一排的兵在車內，有刺刀，有機關槍，車開到大門口，也有二個配刺刀的兵上來，到白米橋又有二個配刺刀的兵上來。
他們是十二點餘給人載到蘇澳大新戲院的辦公室，內底有真多兵仔，本來阮爸爸給人帶出去時，一個下士拿著卡賓槍對他們講：「等一下，輪到你們。」結果他們三個人在那天暗時七點餘就給人放出來。
阮爸爸這個同事講，他們可以平安回來，是因為水泥廠底有五百餘個員工蓋印仔保證他們三個是好人，他們才有法度出來，在短短幾點鐘可以蓋五百多個印，是因為大家為了領薪水攏把印章寄在各股的書記那裡，後來這份連保的名單是任懷炯送去的。
張憲明（張雲昌之子）：
一九四七年三月初，台灣各地情勢混亂，台北與宜蘭交通中斷，擔任蘇澳水泥廠秘書的父親張雲昌，因馬姓廠長滯留台北未歸，廠內許多事務需要他出面處理，乃向廠方借支三萬五千元，準備前往台北與馬廠長洽商廠務。
十五日當天，父親罹患感冒在家休養，計劃病癒後北上。下午二時多，位於羅東鎮水利會的宿舍住處，遭到為數不詳的中國軍人團團圍住。當時唯一與父親待在屋內的我，只知道外面有許多背著長槍的軍人，氣氛極為恐怖。隨後家中闖進七、八位軍人，背上的槍個個上了刺刀，行為乖張，在屋內翻箱倒櫃近半個鐘頭，才告罷手。離去時幾乎將所有值錢的財物取走，同時押走父親及楊石溪等三位舅父，前往蘇澳白米橋附近的一處軍營中。父親事後被單獨帶離開，約十分鐘左右，即傳來槍聲，慘遭殺害在橋邊的郵局前馬路。
劫後餘生的三舅楊石溪（已過世）曾向我說，在押赴蘇澳途中，有士兵詢問父親是否知道「三民主義青年團」名單，先父回答說：「不知道，知道也不會講！」這也是枉死前唯一留的一段話。
⋯⋯翌日上午十一時許，我的四舅楊石池與父親友人等三人牽著鐵板車，到父親遇害現場，並將遺體運回。四舅表示，父親的屍體當時就橫躺在馬路中，行人均不敢出面過問。
母親至今還肯定的表示，父親的屍體運抵家中後，曾仔細查看，發現有兩處傷口，卻非槍傷造成的，而是由刺刀自背插入體內，傷重死亡。
談到父親張雲昌遇害的可能原因，母親表示，當時蘇澳水泥廠內有王姓、杜姓及任姓三位幹部，與父親之間曾有公事上意見不合及私事上有所求被拒的事，因而對父親產生不滿，向軍方提出檢舉。
母親指出，父親遇害前夕，一位李姓工友因無意間發現王姓幹部等三人的聯名檢舉書，私下通知父親走避，以免遭生命威脅。父親以自己並無不法行為，做事心安理得，婉拒這項忠告，不料幾天之後，果然出事。
劉榮源（雜工陳登俊之姪）：
那天，我正要去採豬菜，吳金爐跑來跟我講：「你的阿舅被打死。」我馬上跑去白米橋旁的鐵道看，阮阿舅穿黑色雨鞋，膝蓋彎著仰躺。同一天，阮老爸就買一副棺材，把阮阿舅埋在目前蘇澳鎮公所的所在，彼當時那裡是一片空地。
參考資料：
國家文化資料庫，〈蘇澳街通り〉（南國寫真大觀社；1933），圖片出處：臺大圖書館。
國家文化資料庫，〈蘇澳庄役場〉（南國寫真大觀社；1933），圖片出處：臺大圖書館。
行政院研究二二八事件小組，《二二八事件研究報告》，臺北：時報文化，1994年。
張文義、沈秀華，《噶瑪蘭二二八》，臺北：自立晚報，1992年。
阮美姝，《幽暗角落的泣聲》，臺北：前衛，2003年。
張炎憲主編，《二二八事件辭典別冊》，臺北：國史館、二二八基金會，2011年。
〈蘇澳二二八〉，《蘇澳鎮誌》，宜蘭：宜蘭縣政府，2016年。
〈台灣化成工業株式會社蘇澳工場構內社〉，網址：https://bit.ly/2OqQ6X4。
宜蘭地區，二二八基金會，網址：http://www.228.org.tw/228_importantevent_ilan.html。
中研院基隆市百年歷史地圖，〈基隆市日本職業別明細圖(1929)〉，網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/keelung.aspx。
Maptiler，網址：https://bit.ly/2DqFMtH。
宜蘭人文知識數位資料庫，〈白米橋〉，《蘇澳名勝繪葉書》（日治時期）。
臺灣記憶，網址：http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi。
臺灣舊照片資料庫，《蘭陽大觀》（1933）。
臺灣舊照片資料庫，〈蘇澳の郡役所と公會堂〉，《蘭陽案內記》（1924）。
宜蘭人文知識數位資料庫，〈蘇澳郡役所〉，《蘭陽大觀》（1933）。
內政部地政司地籍圖資網路便民服務系統，〈臺灣通用正射影像〉（2016），網址：http://easymap.land.moi.gov.tw/R02/Index。